Collectif SDF Alsace

« Un logement à 15 euros par jour : d’accord. Mais pas en maison individuelle ! ». Lionel Dunet, président du Conseil national de l’ordre des architectes, est remonté contre le plan lancé la semaine dernière par la ministre du Logement.

5 000 maisons de ce type, destinées aux ménages modestes, doivent sortir de terre en 2008.

Gangrène des paysages
Dès l’annonce du dispositif, les architectes se sont indignés dans un communiqué : « cette nouvelle mesure va générer encore plus de lotissements, véritables gangrènes de nos paysages». Or les archis n’en peuvent plus des lotissements. La qualité des futures constructions est mise en doute, mais ce n’est pas qu’une question d’architecture. « Suite au Grenelle de l’environnement, nous regrettons que le ministère du Logement favorise encore ce type d’habitat qui contribue à l’étalement urbain. C’est un vrai problème écologique » explique Lionel Dunet. (http://www.capital.fr/actualite/Default.asp?source=FI&numero=67584&Cat=IMM&numpage=1)

L'Ordre des architectes a qualifié dimanche de "fausse bonne idée" le dispositif de la "maison à 15 euros par jours"...

PARIS, 24 fév 2008 (AFP)
http://www.francetransactions.com/actualites/info-epargne-000820.html

L'Ordre des architectes a qualifié dimanche de "fausse bonne idée" le dispositif de la "maison à 15 euros par jours" lancé jeudi par la ministre du Logement Christine Boutin, estimant qu'il allait "générer encore plus de lotissements, gangrènes de nos paysages".

"Si la volonté de résoudre le problème du logementet des primo-accédants est réelle et louable, nous ne pouvons que regretter une nouvelle fois l'erreur fondamentale de s'accrocher à ce type d'habitat", écrit dans un communiqué le président du conseil national de l'Ordre des architectes, Lionel Dunet.

"Cette nouvelle mesure, après la maison Borloo à 100.000 euros, axée sur la maison individuelle, va générer encore plus de lotissements, véritables gangrènes de nos paysages", estime-t-il.

Il dénonce une "incitation" par les pouvoirs publics à des "solutions d'aménagement urbain catastrophiques", en contradiction selon lui avec les "discours vertueux sur la ville compacte et un développement urbain durable".

Conséquences de ce type d'habitat: "les coûts de viabilité de l'énergie consommée par cette dispersion, multiplication des besoins automobiles et l'augmentation de la pollution induite, pauvreté architecturale et environnementale générée par une offre de modèles de catalogues", poursuit l'Ordre des architectes.

M. Dunet prône au contraire "d'intervenir sur la régulation de la consommation foncière".