Collectif SDF Alsace

Ne revenons pas sur Brice l'ami des auvergnats qui boivent de la bière et mangent du cochon. Allons... un homme qui déclarait il y a quelques temps auparavant que Fadela Amara était une "compatriote même si ce n'est pas forcément évident, je le précise".

Laissons la vermine dans sa fange ... je veux parler bien sûr des cochons auvergnats. N'y revenons pas, mais regardons autour, les mouches qui volent (en l'espèce -croyez l'entomologiste qui sommeille en moi - des scatophages de fumier, plus connues sous le nom de mouche à m...) qui se prétendent représentant du peuple.

Il fallait entendre Jean-François Copé, ton lénifiant, donner des leçons aux journalistes : « je crois que nous devons mener une réflexion sur l'usage des vidéos sur Internet ». Copé n'en a pas le temps, cumulant trop de fonction politique, en plus de ses piges à plusieurs milliers d'€ depuis 2007 dans un cabinet d'avocats d'affaires.Copé donneur de leçons !!L'auteur en 2006 de l'inintéressantbouquin « Promis, j'arrête la langue de bois » (si si ne riez pas), publié l'année qui suivit la polémique sur son petit logement de fonction (5500 € mensuel, oui mais pour 230 m²). Un monstre d'éthique ce charmant insecte, représentant du peuple.

>> Lire la suite >>

Les chiffres du chômage seront mauvais au moins jusqu'à la fin de l'année." C'est ce qu'a estimé le secrétaire d'Etat à l'emploi, Laurent Wauquiez, dans une interview paru le 26 avril dans le Journal du Dimanche. Le ministère de l'emploi publiera lundi le nombre de chômeurs inscrits à Pôle Emploi en mars, dont l'augmentation devrait être du même ordre que les mois précédents (+80 000 environ).

"Nous sommes face à une crise très dure" mais "la France résiste mieux que ses voisins", note M. Wauquiez. En "un an, le chômage a augmenté de 16 % dans notre pays, contre 30 % au Royaume-Uni et 107 % en Espagne", a-t-il souligné. D'après le secrétaire d'Etat, cela montre que "si on se bat, on peut amortir le choc" et "c'est la seule vraie réponse au désespoir et à la violence sociale" qui "ne résout rien", juge-t-il.

"LE RÔLE DES POLITIQUES N'EST PAS DE SOUFFLER SUR LES BRAISES"

Il a ajouté ne pas avoir "beaucoup d'estime pour les politiques comme Ségolène Royal ou Olivier Besancenot qui instrumentalisent la situation pour faire peur aux Français" selon lui. "Le rôle des politiques n'est pas de souffler sur les braises mais d'éteindre les incendies", a-t-il affirmé. Par rapport aux mesures prises par le gouvernement face à la crise, M. Wauquiez a assuré que "s'il faut aller plus loin, on le fera".

Dans une autre interview parue samedi dans le même journal, qui concernait cette fois le chômage des jeunes, M. Wauquiez a souligné que le gouvernement voulait obtenir des entreprises et des branches professionnelles "des engagements chiffrés" sur l'emploi de jeunes en alternance, espérant "10 000 promesses d'embauche" dès cet été. "Nous souhaitons que les grands groupes et les branches professionnelles signent des engagements chiffrés. Nous savons que le BTP, l'hôtellerie-restauration, et des groupes comme Eiffage, Vinci, Total, EDF ou Air France sont prêts à jouer le jeu très vite", a-t-il déclaré. LEMONDE.FR avec AFP

SOCIETE - Le gouvernement ne baisse pas les bras sur la question...

La question du travail le dimanche revient sur la scène politique. Le ministre du Travail Brice Hortefeux vient d’annoncer, lors du «grand rendez vous» Europe 1/Le Parisien, qu'une nouvelle proposition de loi «sera déposée dans les toutes prochaines semaines». L'occasion de remettre sur la table cette question, qui avait l'objet d'une véritable guerilla parlementaire en décembre dernier, divisant jusqu'à la majorité.

Hortefeux a jugé nécessaire qu'il soit possible de faire ses courses «dans tous les commerces de détails» dans «les zones touristiques et thermales», ainsi que dans certaines «grandes agglomérations», comme Paris, Marseille et Lille. En revanche, dans les autres zones, a-t-il souligné, «je n'ai pas évoqué l'augmentation du nombre de dimanches» durant lesquels les commerces peuvent être ouverts.

Calendrier
«Nous allons débloquer le dossier. Une proposition de loi, donc d'initiative parlementaire, sera déposée dans les toutes les prochaines semaines», a repris le ministre. Un texte qui devrait être débattu en juillet au Parlement.

>> Voir ou revoir la vidéo de 20minutes.fr sur Nicolas Sarkozy et le travail du dimanche >>

• LIRE L'ARTICLE COMPLET ICI

Une délégation française doit se rendre à Bamako le 7 janvier pour tenter d'imposer au gouvernement malien la signature de l'accord franco-malien dit de "gestion des flux migratoires". Il s'agit en réalité de permettre à la police française d'expulser les Maliens (et d'autres !) de façon plus expéditive encore.

Cela fait plusieurs fois que la France tente d'imposer cet accord... impopulaire au Mali et encore plus dans la diaspora malienne. La mobilisation de l'opinion malienne, au Mali mais aussi en France avait convaincu les autorités maliennes de refuser cet accord. Il est encore temps d'aider le Mali qui avait vaillamment résisté jusqu'alors à ne pas céder aux pressions très appuyées d'Hortefeux.

Il faut que toutes les associations maliennes en France soient alertées ainsi que les journaux et les sites. Chaque malien peut, s'il le souhaite, interpeller son consulat et faire connaître son opinion.

Il est enfin possible à la population française de manifester sa solidarité avec le Mali pour le cas où il refuserait de plier devant le gouvernement français. Cela doit être fait avec courtoisie et dans le respect de l'indépendance du Mali. Ci-joint un modèle de lettre dont on peut s'inspirer.

1) Plus d'informations dans Libération :

http://www.liberation.fr/societe/0101308948-hortefeux-veut-un-accord-avec-le-mali-pour-expulser-a-l-aise

2) Lettre a envoyer au consul du Mali téléchargeable sur le site RESF  http://www.educationsansfrontieres.org/spip.php?article17207

3) Ci-dessous communiqué commun Cimade-AME

2 janvier 2009

Monsieur le Consul du Mali,

Selon des informations confirmées par le quotidien Libération du 2 janvier, il semble qu'une importante délégation française doive se rendre à Bamako le 7 janvier prochain afin de tenter une nouvelle fois d'arracher aux autorités maliennes la signature de l'accord dit « de gestion concertée des flux migratoires ».

Sans prétendre le moins du monde peser sur la décision du gouvernement malien, nous tenons par votre intermédiaire à faire savoir aux autorités et au peuple maliens qu'une partie importante de la population française, celle qui est aux côtés des familles et des jeunes maliens présents en France et dans nos écoles, aux côtés des travailleurs en lutte pour la reconnaissance de leur travail et de leur dignité, ne se reconnaît pas dans la politique de lutte contre l'immigration du gouvernement français que reflète ce projet d'accord.

Même baptisé « gestion concertée des flux migratoires », le texte proposé à la signature de votre gouvernement est de même nature que celui déjà imposé à plusieurs gouvernements africains : son objectif unique est de rendre plus difficile le séjour des ressortissants maliens en France et de rendre leur expulsion plus expéditive. Le reste n'est qu'habillage.

Les contreparties offertes au Mali sont dérisoires : 1500 régularisations quand on estime que des dizaines de milliers de travailleurs maliens sont établis en France, apportant à leur pays une aide autrement efficace que celle, officielle, des pays riches.

Au-delà des grands mots dont le texte regorge, l'aide au développement promise à votre pays est illusoire : le budget 2009 du ministère de l'immigration a été amputé de 11,6% et le ministre a d'ores et déjà rendu ses arbitrages : les crédits consacrés à l'aide au développement seront sacrifiés, ceux affectés aux expulsions seront augmentés. Nous préfèrerions ‑et de loin !‑ que les sommes allouées à la traque des sans papiers et à leur expulsion (20 000 € à chaque fois !) soient investies réellement dans des actions utiles au développement. Nous sommes de même consternés d'apprendre qu'une partie des crédits rangés dans l'aide au développement sont en réalité consacrés à préparer les services de police des pays d'origine des immigrés… à collaborer à la lutte contre l'immigration ! Ce n'est pas notre conception de l'amitié entre les peuples !

Quelle que soit la décision que prendra en définitive votre gouvernement, nous tenons à faire savoir au peuple malien que des pans entiers de la société française désapprouvent la politique migratoire du gouvernement français, ses discriminations envers les « immigrés extra-européens », sa pratique des test ADN, les attentes humiliantes aux portes des consulats de France pour obtenir des visas et à celles des préfectures pour solliciter des titres de séjour, son arrogance et sa brutalité, ses objectifs chiffrés, à l'unité près, en matière d'expulsion. Tout cela nous fait horreur et honte.

Sachez, Monsieur le Consul, que si le Mali continuait à refuser de plier et de se soumettre aux pressions du gouvernement français, il trouverait la solidarité et l'estime d'une grande partie de la population de ce pays.

Nous vous prions, Monsieur le Consul, d'agréer l'expression de nos salutations respectueuses et celle de notre amitié pour le peuple malien.

CONSULAT GENERAL DU MALI 64, rue Pelleport F - 75020 PARIS

Téléphone: 01 48 07 85 85 Télécopie: 01 48 07 07 39 E-mail: contact @consulat-mali.fr

Bordeaux Consulat Honoraire Adr. : 29, allées des Chartes 33000 Bordeaux

Tél : 05.56.00.82.82 Fax : 05.56.81.51.76

Lyon Consulat honoraire Adr. : 8, rue du Professeur Grignard 69007 Lyon

Tél : 04.78.72.96.99 Fax : 04.72.72.96.99

Marseille Consulat Honoraire Adr. : 47, rue de la Paix - 13001 Marseille

Tél : 04.91.33.76.30 Fax : 04.91.54.19.91

COMMUNIQUE CIMADE-AME

RISQUE DE SIGNATURE IMMINENTE DE L'ACCORD DE GESTION CONCERTEE DES FLUX MIGRATOIRES ENTRE LA FRANCE ET LE MALI

Des informations concordantes à Paris indiquent qu'une délégation du ministère de l'Immigration se rendrait à Bamako le 7 janvier afin de finaliser l'accord de gestion concertée des flux migratoires entre la France et le Mali. La signature de cet accord, initialement prévue le 25 novembre à Paris, n'avait pu se concrétiser en raison d'une importante mobilisation de la société civile malienne.

Cet accord, tout comme les autres accords de ce type signés par la France, a pour objectif d'inciter les autorités maliennes à coopérer en matière de lutte contre l'immigration illégale, en facilitant la délivrance des laissez-passer qui permettent l'expulsion effective des maliens en situation irrégulière en France.

En échange, le gouvernement français promettrait des possibilités très limitées de migration légale et d'aide au développement qui figurent déjà, pour l'essentiel, dans les dispositifs de droit commun.

Le Mali étant un important pays de transit, il est à craindre que les clauses de réadmission contenues dans cet accord permettent également le renvoi au Mali de ressortissants de pays tiers.

L'Association Malienne des Expulsés (AME) et La Cimade estiment négative la signature de tels accords et espèrent que le gouvernement malien saura, une fois de plus, résister à ces pressions.

Les deux associations appellent la société civile en France et au Mali à se mobiliser pour faire respecter les droits fondamentaux des migrants et rejeter un tel accord auquel ni le Mali, ni les maliens n'ont intérêt. Les travailleurs migrants, qu'ils aient ou non des papiers, contribuent en effet à l'enrichissement du Mali comme de la France.

QUELQUES EXTRAITS

Informations sur le sommet et le contre-sommet de Vichy
>25 octobre 2008
Sur le sommet officiel et le contre-sommet de Vichy, les informations sont au final assez rares et difficiles à trouver sur Internet. Le Quotidien des sans-papiers a donc décidé de réunir un maximum d'informations. (Cet article est mis à jour régulièrement.)
Le sommet de l’Europe forteresse à Vichy
Le sommet de Vichy (officiellement, troisième Conférence ministérielle européenne sur l'intégration) débutera le lundi 3 novembre à 14h30 et se terminera le lendemain en début d’après-midi. Il aura lieu au (...)
Lire l'article entier

MEDIAPART, 05 oct 2008 Par Carine Fouteau

A l'issue de débats intenses mais «sereins», la Cimade, réunie samedi 4 octobre à Paris en assemblée générale extraordinaire, a décidé de poursuivre le bras de fer qui l'oppose au gouvernement à propos de la présence associative dans les centres de rétention administrative (CRA).

Alors que la convention la liant à l'Etat arrive à son terme en décembre 2009, elle ne répondra pas en l'état à l'appel d'offres rédigé par le ministre de l'immigration pour organiser le nouveau bail. Pour autant, elle n'a pas décidé de se retirer purement ou simplement des CRA où sont enfemés les sans-papiers en instance d'expulsion (35.000 personnes y ont transité l'année dernière, soit une hausse de 24% en quatre ans), même si certains, minoritaires, y étaient favorables.

C'est pour une position intermédiaire que la Cimade a opté: elle refuse l'éclatement en lots de la mission d'aide juridique aux retenus qu'elle exerce seule depuis 1985, mais elle accepte de la partager avec d'autres associations comme elle l'a fait savoir depuis plusieurs semaines. Autrement dit, elle entend la demande de pluralisme formulée par Brice Hortefeux, tout en rejetant l'idée selon laquelle l'assistance aux étrangers en situtation irrégulière serait un marché comme les autres avec des prestataires de service mis en concurrence les uns avec les autres.
Concrètement, les salariés et bénévoles de la Cimade se sont mis d'accord à la fois pour exiger la modification de la réforme et pour essayer de regrouper des associations et des organisations non-gouvernementales susceptibles de partager la même vision de la défense des droits des étrangers en rétention. C'est-à-dire, espèrent-ils, sans tenir compte des impératifs de discrétion et de confidentialité inscrits dans l'actuel appel d'offres.

Ces associations seraient candidates, ensemble, pour l'ensemble des huits lots définis par le ministère de l'immigration.
Elles souhaiteraient aussi avoir la possibilité d'exercer leur mission à plusieurs dans un même centre, ce que le dispositif Hortefeux interdit. Leur rôle de regard extérieur et de contrepoids serait préservé, via la publication régulière de témoignages et de rapports communs dénonçant, si elles le jugent nécessaire, les conditions de rétention.

Ces associations seraient candidates, ensemble, pour l'ensemble des huits lots définis par le ministère de l'immigration.
Elles souhaiteraient aussi avoir la possibilité d'exercer leur mission à plusieurs dans un même centre, ce que le dispositif Hortefeux interdit. Leur rôle de regard extérieur et de contrepoids serait préservé, via la publication régulière de témoignages et de rapports communs dénonçant, si elles le jugent nécessaire, les conditions de rétention.

Unifier les pratiques  
Dans les jours qui viennent, les discussions vont s'engager (ou reprendre) avec d'éventuels partenaires. En premier lieu avec le Secours catholique, sur la même longueur d'onde que la Cimade puisqu'il a récemment indiqué ne pas souhaiter être candidat à ce marché public, «au regard des conditions mises par ce décret et cet appel d'offres» ; avec France terre d'asile, l'Ordre de Malte, et la l'Afssam, sollicitées par le ministère de l'immigration; mais aussi avec Forum réfugiés, qui a annoncé son intention «d'y aller» avant de faire savoir qu'un regroupement d'associations l'intéressait. D'autres structures, y compris syndicales, pourraient être conviées.

Reste à savoir comment la Cimade va s'y prendre pour réussir à les convaincre d'unifier leurs pratiques, alors qu'elles ont des manières de faire et des rapports au politique très differents.

Reste à savoir enfin si Brice Hortefeux, qui a conçu cette réforme dans l'espoir de marginaliser la Cimade et de contrôler la parole associative, est prêt à revoir sa copie (décret et appel d'offres) pour permettre à la contre-proposition de voir le jour.

• merci mediapart... et comme dit marie-laure w BRAVO !

Communiqué de presse – 4 septembre 2008 - LA CIMADE
Rétention administrative
Une atteinte majeure aux droits des étrangers et au rôle des associations

La Cimade a pris connaissance avec stupéfaction du nouveau décret et du nouvel appel d’offres relatif à la défense des droits des étrangers dans les centres de rétention administrative.

Le ministère de l’Immigration semble engager un processus de démantèlement de toute possibilité
sérieuse d’accompagnement et de défense des droits des étrangers en rétention- en ouvrant la mission à toute « personne morale »,
- en émiettant par la concurrence cette mission en huit lots distincts,
- en bloquant la possibilité pour les associations d’y répondre en concertation dans le cadre d’un groupement,
- en supprimant ainsi toute vision et cohérence d’ensemble.

Innovation particulièrement choquante, les textes veulent contraindre les associations à un devoir de neutralité et de confidentialité, interdisant de fait la fonction – fondamentale - de témoignage  sur une question aussi sensible en matière de respect des droits humains.

Les textes diffusés par le ministère de l’Immigration apparaissent ainsi comme une remise en cause majeure de l’effectivité des droits des étrangers et comme la volonté de supprimer tout regard et expression de la société civile sur la réalité des centres de rétention.

Au-delà des inquiétudes que la Cimade avait pu exprimer, les textes contredisent ainsi de nombreux engagements que Brice Hortefeux lui avait donnés au début de l’été. En lien avec le Secours catholique avec lequel un partenariat était projeté et annoncé, la Cimade demande à  rencontrer le ministre dans les meilleurs délais afin d’obtenir les éclaircissements indispensables.
Une fois ces clarifications obtenues, la Cimade déterminera la façon dont elle poursuivra, en tout état de cause, son action de soutien, de solidarité et de défense des droits des étrangers placés en rétention.

Contacts presse :
Julie Chansel 01 44 18 60 77 / 06 82 24 03 47
Jeanne Planche 01 44 18 72 62 / 06 42 15 77 14

------------

Pour comprendre le texte "appel d'offre" est là

http://www.journal-officiel.gouv.fr/jahia/Jahia/marches-p...

Le marché est ouvert à toutes les personnes morales : les associations toujours, et les sociétés privées ainsi que les structures parapubliques peuvent également se porter candidates.

La France est divisée en huit zones territoriales, chacune comprend de trois à cinq centres de rétention.

Une seule "personne morale" pourra gérer "un lot". Donc, des structures différentes, des méthodes différentes pour gérer l'ensemble des centres. Avec cette méthode découpée et décousue nous n'aurons plus la vision d'ensemble que nous donnait la Cimade. Car il n'y aura pas de coordination entre toutes ces structures bien sûr.

L'état à trouvé le moyen d'obtenir la discrétion et la neutralité éxigées par ses prestataires

Communiqué de presse – mercredi 6 août 2008

Incendies dans les CRA : le gouvernement cherche un bouc émissaire

Suite à l’incendie partiel du centre de rétention administrative du Mesnil-Amelot samedi 2 août, le ministre de l’Immigration, Brice Hortefeux, vient de déposer plainte contre le président de l’association SOS soutien aux sans papiers. En juin, après l’incendie du centre de Vincennes, c’est le Réseau éducation sans frontières qui était accusé.

Les associations signataires rappellent que la situation dans les centres de rétention administrative se dégrade depuis plusieurs années et en particulier depuis l’instauration des quotas d’expulsion. La pression qui s’est installée sur les étrangers et la réduction croissante de leurs droits génèrent un sentiment d’humiliation, d’angoisse et de révolte.

Dans des centres de rétention de plus en plus nombreux et de plus en plus grands, les actes de désespoir et de colère se multiplient. Automutilations, tentatives de suicide, grèves de la faim, débuts d’incendies sont fréquents. Les tensions et la violence sont permanentes. A Vincennes le 22 juin, comme au Mesnil-Amelot ce week-end, c’est cette colère qui s’est exprimée.

En désignant tel ou tel militant associatif et en faisant interdire une manifestation, les pouvoirs publics s’exonèrent de leur responsabilité et refusent de faire l’analyse des effets de la politique qu’ils mettent en œuvre.

Avec de telles manœuvres d’intimidation, le ministre de l’Immigration s'en prend au travail de toutes les associations de soutien aux sans-papiers. Il tente, devant l’opinion publique, de trouver un bouc émissaire et porte ainsi atteinte à la liberté d’expression et de manifestation.

La critique de la politique de l’immigration est-elle encore possible en France ?

Contacts presse :
Anafé Hélène Gacon 06 80 84 89 50
Cimade Julie Chansel 06 82 24 03 47
GISTI Jean-Pierre Alaux 01 43 14 84 87
LDH Pavlina Novotny 01 56 55 51 08
Pastorale des migrants Stéphane Joulain 06 77 03 73 87
RESF Armelle Gardien 06 89 49 48 47 Jean Pierre Fournier 06 13 26 33 42

L'ambiance électrique dans les Centres de Rétention Administrative est la conséquence directe de la politique du gouvernement :

- la violation des droits élémentaires des retenus (droit aux visites, à voir un médecin, à être aidé par la CIMADE etc.) est constante. L'incendie du CRA de Vincennes en est la manifestation la plus marquante, l'incendie au CRA du Mesnil Amelot, une confirmation.

- de plus les mauvais traitements sur les retenus se mesurent a minima aux hospitalisations de plus en plus fréquentes même si elles sont toujours difficiles à obtenir pour les retenus. Par ailleurs n'oublions pas que l'utilisation de Taser (en contradiction avec la doctrine d'emploi) au CRA de Vincennes le 11 février dernier qui a conduit à une hospitalisation à l'Hôtel-Dieu n'est toujours pas éclaircie

- aussi il est inévitable que grèves de la faim, auto-mutilations de toutes sortes voire suicide soit en hausse constante

- un certain nombre de textes de loi de toute nature ne sont plus ou seulement partiellement respectés : en particulier concernant les étrangers malades (expulsion d'étrangers dans l'incapacité de se soigner dans leur pays ou encore le contournement de l'Art. L 313-11-11 par la préfecture de Dordogne)

- ceci dans un contexte juridique d'aggravation généralisé des droits des étrangers : CESEDA, directive de la honte, Frontex (Agence européenne pour la gestion de la coopération opérationnelle aux frontières extérieures des États membres de l'Union européenne)

Face à ce contexte de violence constante et de souffrance généralisée, un certain nombre d'organisations ont mis sur la place publique le scandale des Centres de rétention où sont aussi enfermés des enfants voire des bébés ! Cela a permis au contraire des affirmations mensongères de l'UMP (allégations confinant à la dénonciation de crimes imaginaires) d'améliorer un peu les conditions désastreuses d'enfermement qui ne cessent de se dégrader que ce soit dans les CRA vétustes ou les CRA «high tech». Sans le travail obstiné et méticuleux d'associations et collectifs, personne (pas même la presse) ne serait au courant des dites conditions d'enfermement. C'est pourquoi RESF est au côté de toutes les organisations luttant pour la fermeture immédiate et sans condition de tous les Centres de Rétention Administrative dont il ne faut pas oublier que le premier d'entre eux (Arenc) fut ouvert en toute illégalité et dénoncée par l'ensemble de la gauche en 1975. La régularisation de tous les sans papiers est la seule réponse réaliste face à la politique dramatique de Sarkozy - Hortefeux.

on pensait à Samira....
Que voulez vous? nous demanda emachedé...
Le PS est aphone et ridicule, les syndicats sont inaudibles, et Sarkozy et ses sbires n'en font qu'à leur tête pour respecter les quotas au risque d'aller à l'encontre même de leurs propres idées, comme l'immigration choisie, puisqu'ici Samira aidait la France à s'occuper de personnes âgées. Un comble quand même!

Et, emachedé nous conseilla d'aller voir...
Un petit article émaillé de belles images détournées à propos de Brice Hortefeux:
http://cpolitic.wordpress.com/2008/06/23/hortefeux-un-min...

Cela fait 8 jours aujourd’hui que les familles - et enfants - Rroms qui occupaient l’école désaffectée de Montplaisir à St-Etienne ont été expulsées et qu’elles campent dans une précarité extrême sur la place Jean Jaurès autour du kiosque.
La quasi totalité de leurs affaires a été détruite, et les locaux de l’école ont été saccagés...
• Rendez-vous sur le site Réseaux citoyens pour suivre cette affaire lamentable : http://www.reseauxcitoyens-st-etienne.org/

"The ultimate measure of a man is not where he stands in moments of comfort and convenience, but where he stands at times of challenges and controversy"
Martin Luther King

" C'est notre regard qui enferme souvent les autres dans leurs plus étroites appartenances, et c'est notre regard aussi qui peut les libérer…
Les médias reflètent ce que disent les gens, les gens reflètent ce que disent les médias. Ne va-t-on jamais se lasser de cet abrutissant jeu de miroirs ?"
Amin Maalouf

Source le site www.la-croix.com

Alors que les députés européens doivent se prononcer mercredi 18 juin sur la « directive retour », la Commission a présenté un projet d'harmonisation des procédures d'asile. Les conditions de rétention et sa durée, qui pourrait être prolongée jusqu'à 18 mois, sont au cœur des débats


Des douaniers italiens portent secours, le 11 juin, à une vingtaine d'immigrants dont l'embarcation de fortune a chaviré, au large de l'île de Malte. Tous cherchaient à rejoindre l'Italie, et l'Union européenne (photo Cardona/AFP)

Réunis en plénière à Strasbourg, les députés européens doivent voter mercredi 18 juin dans la matinée la directive encadrant les conditions d’expulsion des immigrés en séjour irrégulier.

Cette « directive retour », selon sa désignation usuelle, a de vraies chances d’être adoptée, selon plusieurs sources. Les voix des élus centristes, divisés sur ce texte proposé par la Commission européenne depuis septembre 2005, sont les plus guettées. Une majorité simple suffit pour que la directive soit retenue dès la première lecture.

Les amendements des députés pas forcément au goût des ministres
Colégislateurs, les ministres européens de l’intérieur ont déjà donné leur aval le 5 juin dernier. Si cet accord des Vingt-Sept était repris en l’état par les députés, la directive pourrait être considérée comme conclue.

Mais si les élus amendent le texte et que ces changements ne sont pas ensuite acceptés par les gouvernements, la procédure législative devra se poursuivre. Avec le risque de ne plus aboutir. En effet, un vote en deuxième lecture exigerait une majorité des deux tiers, que certains jugent impossible à réunir tant cette directive reste controversée au sein même des groupes politiques.

"Des progrès là où il n'y a aucune norme"
Le débat dans l'hémicycle strasbourgeois mardi 17 juin l’a de nouveau montré. D’un côté, des députés considèrent « inacceptable » l’interdiction de réadmission jusqu’à cinq ans sur le territoire européen des personnes expulsées, la possibilité d’un maintien en rétention administrative jusqu’à un maximum de 18 mois et de détention « des enfants de gens qui n’ont rien fait ».

De l’autre, des élus, comme le social-démocrate allemand Wolfgang Kreissl-Dörfpler, estiment que la directive « apporte des progrès où il n’y a aucune norme ». Une socialiste polonaise renchérit : « Elle ne change pas grand-chose pour les pays qui protègent déjà. » L’élu UMP Patrick Gaubert s’indigne qu’on surnomme « directive de la honte » une loi qui introduit, entre autres, l’aide juridique gratuite, l’assistance médicale et plafonne la durée de rétention.

La durée de rétention varie de 32 jours à une durée illimitée
De fait, la durée maximale de rétention varie à travers l’UE de 32 jours en France jusqu’à une durée illimitée dans plusieurs pays d’Europe du Nord (lire les repères). Mais, comme le signalent les détracteurs de la directive, seuls huit États sur les 27 peuvent actuellement détenir des clandestins plus de 18 mois. Et parmi eux, le Danemark et le Royaume-Uni ne sont pas concernés par cette directive, tout comme, par ailleurs, l’Irlande. La portée du plafonnement est donc jugée limitée. Pour la rendre significative, les socialistes européens voudraient ramener celui-ci à six mois.

Les conditions de rétention sont aussi très variables. « La durée de détention est illimitée au Danemark mais les conditions y sont très bonnes », relève un observateur du dossier au Parlement européen, critiquant en revanche les conditions à Malte et en Grèce, où, dans ce pays, la durée maximale de détention est de 3 mois.

« La rétention en France sert simplement d’étape avant l’expulsion », relate un diplomate français, pour qui les pays ont des conceptions différentes de son usage.

L'égalité de traitement entre les pays n'est pas effective
Pour Jacques Barrot, nouveau commissaire européen en charge de ces dossiers, il faut surtout ne pas résumer la politique d’immigration de l’UE à cette directive.

La Commission devait d’ailleurs présenter mardi 17 juin à Strasbourg une communication plus large sur le sujet, insistant sur la nécessité d’une immigration légale de travail et de politiques d’intégration. Un plan d’action sur la politique d’asile devait aussi être présenté en vue d’une égalité de traitement. La Commission déplore qu’un réfugié irakien ait 90 % de chances de voir sa demande d’asile reconnue en Suède et 2 % en Grèce. Un réfugié tchétchène recevra l’asile en Autriche mais jamais dans la Slovaquie voisine.

Au total, les demandes d’asile dans l’UE se limitent à 220 000 personnes en 2007. Loin des plus de 600 000 au début des années 1990.
Sébastien MAILLARD, à Bruxelles
LIRE LA CROIX (Témoignage dans un CRA)

À Strasbourg comme dans les autres villes de France, des hommes, des femmes et des enfants vivent dans la peur constante d'être arrêtés par la police. Ils se cachent, sursautent dès qu'on frappe à la porte. Ils ont peur chaque fois qu'il leur faut se déplacer et sortir, pour accompagner leurs enfants à l'école ou chez le médecin, pour chercher leur courrier ou de quoi se nourrir…

Tout près de chez nous, à une dizaine de kilomètres de Strasbourg, se trouve le Centre de Rétention de
Geispolsheim où on les enferme en attendant d'exécuter leur renvoi vers leur pays d'origine. La loi prévoit
qu'on peut les enfermer durant 32 jours dans l'attente de leur expulsion.

Quel est donc leur crime ? Être démuni de papiers car ils n'ont pas pu obtenir d'autorisation de séjour (au titre du droit d'asile, de leurs liens familiaux en France, de la gravité de leur état de santé…) ou, alors qu'ils étaient entrés sur le territoire français en toute légalité, le renouvellement de leur titre de séjour a été interrompu, souvent après des années de séjour régulier.

Au plan national, l'objectif fixé par le gouvernement de 25 000 reconduites à la frontière en 2007 a été porté à 26 000 reconduites en 2008.

En 2007, 839 personnes ont été enfermées et 475 personnes ont été expulsées de Geispolsheim.

De véritables tragédies humaines ont lieu quotidiennement à Strasbourg et elles ne cessent de se multiplier et de s'aggraver. Nous avons la conviction qu'elles sont largement méconnues d'un très grand nombre.

Désormais, c'est en notre nom et arbitrairement que des personnes sont expulsées loin de leurs lieux d'asile, de leurs lieux de vie, de leurs lieux de travail, de leurs cercles d'amis.
C'est en notre nom et arbitrairement que des demandeurs d'asile sont renvoyés dans leur pays d'origine dont ils cherchaient à fuir les persécutions.

C'est en notre nom et arbitrairement qu'un père ou une mère est arraché à ses enfants.

C'est en notre nom et arbitrairement que des enfants, des personnes âgées, des personnes gravement malades sont enfermées dans des centres de rétention dans l'attente de leur expulsion.

L'objectif du chiffre opère une véritable entreprise de déshumanisation qui cache le drame des êtres humains frappés par son application aveugle. Les agents, administratifs, judiciaires, policiers, sont de plus en plus nombreux à exprimer leur malaise de devoir incarner un des maillons d'une chaîne d'exécution dont personne ne se tient vraiment pour responsable.

Nous croyons que nous sommes tous responsables.
Le respect de la Loi a pour finalité de nous permettre de vivre les uns avec les autres. Jamais la loi ne devrait être convoquée pour anéantir les plus faibles d'entre nous. Derrière le chiffre à atteindre disparaissent le visage et l'histoire réelle de ces autres qui voudraient tant être des nôtres.

Lorsqu'on les enferme et qu'on les expulse, c'est notre propre humanité qu'on détruit.
Parce que le cercle de silence est une action non-violente de protestation qui rassemble des hommes et des femmes de divers horizons et convictions philosophiques, politiques ou religieux, nous appelons toutes celles et ceux qui souhaitent s'associer à notre protestation non violente et silencieuse à nous rejoindre le 30 de chaque mois, de 18 à 19 heures, Place Kléber à Strasbourg

cercledesilence.strasbourg@gmail.com

CLAPEST

Source "la vie comme elle vient"
http://laviecommeellevient.20minutes-blogs.fr/

Ce soir (une fois n'est pas coutume) voici un billet d'humeur que je rédige en regardant le reportage tout simplement hallucinant diffusé sur FRANCE 2, dans l'émission ENVOYE SPECIAL. Le journal de Françoise LABORDE avait été alléchant: une caméra de la rédaction a suivi le quotidien des policiers chargés de réaliser les expulsions de clandestins, précisant tout de même que cette enquête avait pu être réalisée avec l'aval de Brice HORTEFEUX (interview à l'appui). Le résultat est édifiant.

Nous entrons donc de plein pieds dans le monde merveilleux des services du Ministre de l'Immigration et de l'Identité Nationale. Des policiers toujours courtois, prévenants, face à des immigrés vindicatifs, violents et menteurs (pour preuve, ce camerounais qui demande l'asile avec pour seul document, "un certificat médical"). Pour les officers interrogés, "il n'y a pas de pression", "pas d'objectifs d'expulsion". Mes ces derniers doivent faire face au stress quotidien provoqué...par les expulsés eux-mêmes!!!

Le Ministre Brice HORTEFEUX intervient lui même pour indiquer qu'il est le Ministre "de l'immigration et de l'intégration". Pour preuve, les services français offrent maintenant une "prime au retour"....que les immigrés refusent ou détournent allègrement (évidemment).

Le service publique vient donc d'offrir son créneau de grande écoute pour faire la comm' de Brice HORTEFEUX et ses services. Un monde parfait ou n'existent ni racisme, ni brutalité policière, ni aucune politique barbare de quotas d'expulsions. Un monde où la politique "humaine" du Ministre HORTEFEUX est enfin reconnue à sa juste valeur. Jusqu'à présent, seule TF1 avait le monopole de production de ce type de reportage honteusement complaisant envers toute politique gouvernementale (notamment envers les politiques migratoires ), mais FRANCE 2 semble aujourd'hui contester sérieusement ce "leadership" au nom, bien sûr, de la "pédagogie".

Publique ou privée, la "télé-SARKOZY" ne connait plus de frontière. Bienvenue dans la FRANCE d'avant d'après.

-------------------

Le Collectif SDF Alsace lance un APPEL / BOYCOTTEZ CETTE ÉMISSION

SIGNALEZ VOTRE MÉCONTENTEMENT à mediateurinfo@france2.fr